X vuole raccogliere i tuoi dati biometrici e la cronologia del lavoro

X vuole raccogliere i tuoi dati biometrici e la cronologia del lavoro

X (in precedenza Twitter) sta andando avanti con nuovi cambiamenti infrastrutturali mentre continua la sua trasformazione per diventare una piattaforma sociale “one-stop-shop” per gli utenti.

X sta attualmente implementando due nuove modifiche alla sua Informativa sulla privacy recentemente aggiornata che consentirà alla piattaforma di iniziare a raccogliere i dati biometrici, l’istruzione professionale e la storia lavorativa di un utente.

L’informativa sulla privacy aggiornata, sebbene non molto illuminante, aggiunge due ulteriori categorie alla politica esistente: informazioni biometriche e domande/raccomandazioni di lavoro.

La politica aggiornata, che entra in vigore SU 29 settembreprecisa che con il consenso dell’utente, X può:

  • Raccogliere e utilizzare le loro informazioni biometrichericonoscimento facciale, impronte digitali, scansione dell’iride, ecc. – per “scopi di sicurezza e identificazione”. Tuttavia, non spiega come intende raccogliere tali dati o cosa farà con tali informazioni.
  • Raccogli e utilizza le tue informazioni personalinello specifico, “storia lavorativa, storia educativa, preferenze occupazionali, competenze e abilità, attività di ricerca di lavoro e impegno… per consigliarti potenziali lavori, per condividere con potenziali datori di lavoro quando fai domanda per un lavoro, per consentire ai datori di lavoro di trovare potenziali candidati e per mostrarti pubblicità più pertinente.
  • Ciò arriva in un momento interessante per X (e per l’industria) poiché le preoccupazioni giustificate relative alla raccolta di dati biometrici continuano a scuotere i regolatori e i legislatori.

    A luglio, X Corp. è stata citata in un’azione legale collettiva per presunte violazioni dell’Illinois Biometric Information Privacy Act (“BIPA”).

    Secondo il BIPA, un individuo o un’entità come X non può accedere e/o mantenere il possesso dei dati biometrici di un individuo a meno che:

  • Informare tale persona per iscritto che gli identificatori o le informazioni biometriche saranno raccolti o archiviati;
  • Informare tale persona per iscritto dello scopo specifico e della durata del periodo per il quale tali identificatori o informazioni biometrici vengono raccolti, archiviati e utilizzati; E
  • Ricevere una liberatoria scritta dalla persona per la raccolta dei suoi identificatori o informazioni biometrici.
  • Non sorprende che la legislatura dell’Illinois abbia precedentemente affermato (e codificato) che “i dati biometrici sono diversi da altri identificatori univoci utilizzati per accedere a finanze o altre informazioni sensibili” e pertanto non possono essere venduti, affittati, scambiati o da cui si trae profitto in altro modo.

    Nello stesso mese, Sam Altman di OpenAI ha debuttato con il suo ultimo ambizioso tentativo di trarre profitto dall’intelligenza artificiale (AI) con Worldcoin, un sistema di verifica globale basato su blockchain che dimostra la nostra “umanità” attraverso una “sfera” che scansiona il bulbo oculare.

    La startup sostenuta da Andreessen Horowitz, che ha già raccolto quasi 250 milioni di dollari, ha già sperimentato una prima ondata di successo e iscrizioni, più recentemente in Argentina dopo aver firmato un record in un solo giorno di 9.500 argentini. Nonostante ciò, la tecnologia prematura che richiede agli utenti di rinunciare ai propri dati biometrici in cambio di una valuta digitale che in realtà non esiste ancora, ha giustamente preoccupato gli entusiasti della privacy e i regolatori che essa rappresenti una minaccia per l’economia e la sicurezza nazionale.

    I miei dati biometrici sono al sicuro?

    Il mese scorso, il Kenya, uno dei paesi partecipanti, ha sospeso il suo sostegno a Worldcoin mentre il governo conduceva un’indagine approfondita sulle sue pratiche di raccolta dati.

    Dato che i dati biometrici sono unici per ogni individuo e non possono essere “restituiti” una volta condivisi con terzi, l’individuo, sfortunatamente, non ha alcun ricorso legale per essere “risarcito” o riportato nella posizione in cui si sarebbe trovato. prima di trasmettere tali informazioni. In altre parole, è estremamente probabile che si verifichino furti di identità e frodi con l’unica azione che l’individuo ritira il proprio consenso da quel particolare servizio o transazione.

    Un recente articolo di The Verge ha fatto riferimento allo sviluppatore iOS Steve Moser e al suo recente post sul blog su Twitter e LinkedIn che lavorano per supportare “Passkey”, un nuovo standard di autenticazione senza password sviluppato dall’organizzazione no-profit FIDO Alliance e dal World Wide Web Consortium.

    Introdotte per la prima volta da Apple, le “passkey” sono in grado di utilizzare i tuoi dati biometrici (riconoscimento facciale, impronte digitali o PIN personalizzato) per accedere ai tuoi account, eliminando la necessità che un utente ricordi la propria password o addirittura la digiti. crittografia a chiave pubblica, Passkey crea un collegamento sicuro tra il dispositivo dell’utente e un sito Web o un’app mobile di terze parti.

    L’Alleanza FIDO, tuttavia, sostiene che la tecnologia passkey sia più sicura della tradizionale crittografia delle password. Nello specifico, si ritiene che questi dati biometrici “continuino a rimanere sul dispositivo e non vengano mai inviati a nessun server remoto”.

    Sembra una cosa interessante, ma come possono esserne sicuri i consumatori? Proprio il problema.

    L’attuale politica sulla privacy di X non include questi due nuovi tipi di raccolta dati.

    Mentre X si avventura in nuovi ambiti di raccolta dati, deve affrontare la duplice sfida di mantenere la fiducia degli utenti allineandosi con l’evoluzione delle normative sulla privacy, soprattutto alla luce dei cambiamenti altamente controversi che il suo CEO Elon Musk ha continuato a implementare (pagamenti basati sulle impressioni e autorizzazione di annunci politici da parte di candidati in vista delle elezioni americane del 2024) che ha posizionato l’ex piattaforma Twitter come un puro ecosistema “pay-to-play” alimentato dai pregiudizi personali di Musk.

    Nota dell’editore: questo articolo è stato scritto da un membro dello staff di nft in collaborazione con GPT-4 di OpenAI.

    Ti piace? Condividi con i tuoi Amici
    Facebook
    Twitter
    LinkedIn
    Reddit
    Pinterest
    Leggi anche..
    Professional pest control services archives brilliant hub.