In questi giorni, è praticamente impossibile sfuggire al nuovo token non fungibile. Dai più grandi marchi del pianeta a una pletora di creatori indipendenti online, tutti stanno entrando in azione. Forse uno dei motivi della popolarità duratura di questi oggetti da collezione digitali è il fatto che puoi fare così tanto con loro. Vuoi accedere tramite token gate a un festival musicale? Pubblica oggetti da collezione in edizione limitata per i fan? Vendi opere d’arte mai viste prima? Gli NFT possono fare tutto.
Tuttavia, una rapida occhiata ad alcune delle collezioni lanciate nell’ultimo anno mostra uno schema interessante. Prendi la piattaforma di social media Reddit che ha visto un successo travolgente con gli NFT che è stato trasmesso gratuitamente e offerto in vendita agli utenti. Questi token, che mostrano l’amata mascotte della piattaforma, Snoo, non sono indicati come “NFT”, ma piuttosto come “avatar da collezione”.
Poi, c’è l’iconica band, The Rolling Stones, che si unisce a artisti del calibro di Madonna e del compianto Biggie Smalls con il lancio di una nuova collezione NFT questo mese. Questi conterranno immagini inedite della band dagli anni ’60 agli anni ’90. Queste risorse digitali vengono create in collaborazione con Stones e OneOf, una società web3 che è stata al timone di progetti NFT in passato. Ma, curiosamente, l’annuncio ufficiale non usa la frase “NFT” ma piuttosto “Digital Certificate of Authenticity”.
Questi sono solo due casi di alto profilo di risorse digitali rilasciate che sono, a tutti gli effetti, NFT. Sono basati sulla tecnologia blockchain, non sono fungibili di per sé e, nel caso degli avatar di Reddit, hanno incassato milioni sui mercati NFT come OpenSea. Tuttavia, nonostante sia ovviamente così, molti di questi progetti sembrano fare di tutto per evitare l’etichetta NFT.
Perché questo potrebbe essere
Sulla carta sembra paradossale; se gli NFT sono chiaramente un produttore di denaro, non sarebbe più logico appoggiarsi maggiormente al settore e abbracciare il titolo?
Tuttavia, una cosa da ricordare in tutto questo è che sebbene sia redditizio rilasciare NFT in questi giorni, la classe di attività è ancora controversa. Una rapida occhiata online vedrà infiniti video, articoli e post sui social media che denunciano gli NFT come una truffa, una moda passeggera e tutto il resto. Alcune notizie hanno considerato le aziende e le celebrità che sono entrate negli NFT come accaparratori di denaro che cercano di guadagnare rapidamente dal pubblico, e poi c’è l’atteggiamento in alcuni circoli creativi secondo cui l’arte basata sugli NFT non è “reale” o valida.
Questi potrebbero essere i motivi per cui aziende e personaggi pubblici scelgono di prendere le distanze dagli NFT in una certa misura.
Quali sono le implicazioni della scelta di “oggetti da collezione digitali” rispetto agli NFT?
Alla fine della giornata, tutti questi sforzi per eludere il termine “NFT” nel branding si riducono allo stigma (certamente non si tratta di fattibilità finanziaria, altrimenti queste raccolte non verrebbero affatto rilasciate). Purtroppo, questi atti di autoconservazione servono solo ad aumentare lo stigma attorno agli NFT.
Poiché molti osservatori già casuali vedono le aziende tradizionali che abbracciano gli NFT come “svendere” in qualche modo, il loro prendere le distanze dal termine “NFT” implica solo ulteriormente che sono qualcosa di cui diffidare. Considera inoltre gli NFT come iniziative non “legittime” a cui le aziende “rispettabili” vorrebbero essere associate.
Anche se finora è stata solo una manciata, potremmo vedere ancora più aziende, personaggi pubblici e progetti mainstream rilasciare NFT e rifiutarsi di chiamarsi così. Se un eufemismo per NFT (ad esempio oggetti da collezione digitali) diventa il modo più sicuro per riferirsi a loro nel mainstream, più imprenditori potrebbero adottare la tecnologia per ottenere finanziamenti e guadagnare la fiducia del pubblico che non è ancora a bordo del treno NFT. Nel complesso, questa pratica spingerà la visibilità NFT ai margini se continua e smorzerà ulteriormente il morale.
Cosa si può fare?
Ci sono diverse opzioni che il settore NFT ha in risposta a questa debacle di denominazione. Innanzitutto, i progetti possono e continueranno a portare coraggiosamente l’etichetta NFT. Questo potrebbe essere un mezzo per respingere o un’azione organica (dopotutto, i progetti che si affrettano a prendere le distanze dal termine “NFT” sono imprese non incentrate sugli NFT che per lo più stanno immergendo le dita dei piedi nell’acqua).
Le aziende con più skin nel gioco probabilmente non si tireranno indietro e non prenderanno le distanze dalla parola NFT per non alienare la loro base di clienti principale. Alcuni, tuttavia, potrebbero vedere questa debacle del nome come un’opportunità per “rinominare” il settore. Potrebbero vedere la controversia che ha seguito gli NFT finora come una seccatura da affrontare e potrebbero persino supportare un rebranding a livello di settore (dopo tutto, mentre c’è una pletora di contenuti che denunciano gli “NFT”, c’è poco di tale contenuti che denunciano “beni collezionabili digitali”).
Chi vincerà alla fine, tuttavia, dipende da diversi fattori che devono ancora essere svelati. Questi includono il recupero dal mercato ribassista in corso, un minore contraccolpo contro gli NFT e se questa tendenza alla denominazione degli NFT ma non degli NFT persiste.
Voglio di più? Connettiti con NFT Plaza
Iscriviti alla newsletter settimanale
Unisciti alla nostra discordia
Seguici su Twitter
Come noi su Facebook
Seguici su Instagram
*Tutte le opinioni di investimento/finanziarie espresse da NFT Plazas provengono dalla ricerca personale e dall’esperienza dei moderatori del nostro sito e sono intese solo come materiale educativo. Gli individui sono tenuti a ricercare completamente qualsiasi prodotto prima di effettuare qualsiasi tipo di investimento.
Tokoni Uti ha scritto molto su blockchain e criptovaluta per anni. Il suo lavoro è apparso su siti come BTCmanager e Blockchain Reporter. È laureata in Comunicazione d’Impresa.
