L’ecosistema NFT si sta preparando all’impatto. Tra poche settimane, il mercato e aggregatore NFT di grande successo e controverso Blur terminerà la sua stagione di guadagni di punti della seconda stagione, con grandi pagamenti del suo token nativo, $BLUR, che dovrebbe arrivare nelle mani dei suoi utenti più fedeli e attivi.
Premiare gli utenti per la partecipazione è una buona cosa in teoria, un concetto che certamente si allinea con i principi Web3 di tutte le barche che si alzano nella marea. Ma la strategia di Blur di appoggiarsi alla fascia demografica pro-trader NFT attirandoli con ricompense scaglionate potrebbe ritorcersi contro in modo spettacolare per la piattaforma e avere un profondo effetto a catena anche sul resto della sfera NFT. Blur si sta ritirando in un angolo?
Successo in pericolo
Quando Blur è entrato in scena nell’ottobre 2022, è diventato rapidamente il principale mercato NFT per volume, detronizzando OpenSea, il campione in carica del mercato degli ultimi sei anni. Quel successo è diventato più acuto solo dopo che Blur ha lanciato $BLUR, il suo token di governance ERC-20 nativo, il 14 febbraio, il cui valore al momento della scrittura si aggira intorno a $ 0,80.
Il lancio del token ha segnato la fine della stagione 1 del sistema di ricompensa dei token di Blur per i suoi utenti. I pagamenti dell’airdrop erano sostanziali; secondo alcune stime, 34 wallet hanno ricevuto oltre 500.000 token, con altri 23 che hanno guadagnato oltre un milione di $BLUR.
Grandi destinatari:
L’airdrop di $BLUR era basato sul volume degli scambi di Blur, e quindi i grandi trader NFT hanno tratto grandi benefici dalla migrazione da Opensea.
34 portafogli hanno ricevuto oltre 500.000 $ BLUR e 23 hanno ricevuto oltre 1 milione!
(h/t @pandajackson42, dai un’occhiata anche al post di @jconorgrogan!) https://t.co/kTsXcDAoSR
— Arkham (@ArkhamIntel) 15 febbraio 2023
Le conseguenze del lancio di $BLUR hanno visto l’attività sul mercato aumentare ancora di più rispetto a prima; in termini di volume di scambi settimanali, la piattaforma ha sovraperformato OpenSea di ben 417 milioni di dollari e di appena 97 milioni di dollari tra il 20 febbraio e il 10 aprile, secondo Dune Analytics. Il 14 febbraio ha anche segnato l’inizio dell’era della ricompensa simbolica della stagione 2, che doveva terminare il 1 aprile ma è stata posticipata fino all’inizio di maggio.
Pur annunciando il ritardo, Blur ha anche rivelato che estenderà il suo sistema di ricompensa a punti doppi per gli utenti che fanno offerte sugli NFT sulla piattaforma fino alla conclusione della stagione 2, incentivando ulteriormente gli utenti a mantenere i suoi numeri di volume ben al di sopra di quelli dei suoi maggiori concorrenti. Gli utenti che fanno offerte più spesso accumulano punti maggiori, portando a un airdrop più grande alla fine della stagione.
Ma le crepe nell’armatura ad alte prestazioni di Blur hanno iniziato a rivelarsi. Sin dall’ascesa al dominio del mercato, ampie fasce della comunità NFT hanno sottolineato il fatto scomodo che solo una manciata dei più grandi trader di Blur può influenzare i prezzi minimi di intere collezioni NFT mentre inciampano l’uno sull’altro per la token farm. Progetti che vanno dalle più grandi raccolte di PFP esistenti ad alcuni NFT di belle arti molto ricercati come i progetti Art Blocks, improvvisamente hanno trovato i loro prezzi sempre più legati ad azioni di trading su larga scala e velocissime per mano di pochi rispetto a Web3 sentimento della comunità e azione organica dei prezzi.
Pacman (Tieshun Roquerre), co-fondatore di Blur, ha sostenuto che questo tipo di attività è tipico della finanza tradizionale e che il movimento dei maggiori market maker dell’ecosistema NFT — come Franklin e Machi Big Brother, due leggende nel pro-trader NFT sfera – fondamentalmente avrà un aspetto diverso da quello a cui è abituato Web3.
Alla fine, Roquerre afferma che il successo di Blur è positivo per lo spazio NFT. Ma non tutti sono convinti della legittimità di tale affermazione, inclusi alcuni dei nomi più grandi, conosciuti e rispettati della comunità, né della premessa che Web3 debba essere un luogo che replichi ogni aspetto della finanza tradizionale.
Ho appena ascoltato @PacmanBlur difendere la sua attenzione su commercianti e collezionisti. Notevolmente assenti dal suo elenco di parti interessate sono i creatori. GL con quello.
— gmoney.9dcc.eth (@gmoneyNFT) 2 aprile 2023
A parte la controversia che circonda la strategia di Blur, c’è la possibilità che l’azione di volume supportata dal token farming della piattaforma cada il 1 maggio, quando il sistema di ricompensa dei punti doppi di Blur giunge al termine. Sebbene la piattaforma non abbia rivelato cosa farà oltre questa data per continuare a incentivare l’attività sulla sua piattaforma, alcuni ipotizzano che è improbabile che Blur continui a raddoppiare il suo sistema di ricompensa in punti per gli offerenti o ad aumentarlo oltre il tasso attuale. Ciò potrebbe portare a un improvviso calo dell’attività sulla piattaforma, con il risultato che i prezzi minimi che sono stati influenzati dall’azione di trading del mercato subiranno anch’essi un colpo.
Questa dinamica di supporto al floor è rafforzata dal meccanismo di ricompensa dei punti di Blur: le offerte effettuate sulla piattaforma che sono più vicine al prezzo base di una collezione si traducono in una quantità maggiore di premi per l’utente. Togli (o abbassa) l’incentivo per i trader professionisti che influenzano il mercato di Blur a continuare a sostenere quel livello, e il risultato potrebbe significare un calo per quelle collezioni.
I grandi trader di Blur si ritirano
Uno dei segnali più preoccupanti per Blur (e per le collezioni i cui prezzi minimi sono sostenuti da questo tipo di trading) è che i suoi giocatori più importanti si sono ritirati dopo aver realizzato migliaia di ETH in perdite durante il token farming sulla piattaforma.
Franklin ha perso circa 510 ETH scambiando NFT durante la stagione 2 di Airdrop. I premi in $ BLUR possono aiutare a compensare la perdita
Ha avuto un grande successo quando Machi ha avuto delle scimmie imbottite a febbraio e un grande successo quando ha dovuto rilassarsi questa settimana
Rendimenti non terribili, Machi è in calo di oltre 5000 ETH (pre $BLUR). pic.twitter.com/ztpYeW5GSz
— NFTstatistics.eth (@punk9059) 15 aprile 2023
Franklin (che ora ha disattivato il suo Twitter) e Machi Big Brother si sono recentemente ritirati dalla piattaforma e dal trading NFT in generale in modo piuttosto drammatico e almeno in parte per le perdite subite. Le perdite di Franklin dalla sua attività su Blur ammontano a oltre 500 ETH, mentre secondo quanto riferito Machi Big Brother ha perso circa 5.000 ETH dalle sue operazioni. I commercianti di Blur sperano che un futuro airdrop di token possa aiutare a compensare le perdite subite facendo trading sulla piattaforma, ma farlo richiederebbe un enorme pagamento dal mercato. Nello sfortunato caso di Machi, avrebbe bisogno di guadagnare milioni di gettoni BLUR da $ per compensare le sue perdite.
La partenza di Franklin (e l’attuale atteggiamento ambiguo di Machi nei confronti del trading NFT) si è già fatta sentire sul mercato. Il prezzo minimo di Bored Ape Yacht Club è sceso da circa 58 a 52 ETH dopo che Franklin ha venduto frettolosamente dozzine di Apes per ripagare i prestiti di BendDAO, un servizio che consente agli utenti di mettere NFT come garanzia per i prestiti ETH e per recuperare da migliaia di ETH di perdite dovute a una truffa sul tappeto. Ma quell’effetto di mercato potrebbe essere una piccola goccia nel secchio rispetto a ciò che potrebbe accadere se i trader di Blur non sentissero il bisogno di restare.
Prepararsi all’impatto
Tutto sommato, sia i commercianti di Blur che l’ecosistema NFT in generale si stanno irrigidendo mentre si avvicinano alla scadenza del 1 maggio della piattaforma. Supponendo che Blur non sia in grado di mantenere lo stato attuale del suo sistema di accumulo di punti a doppio premio, sembrano esserci pochi risultati positivi sia per la piattaforma che per i suoi utenti che hanno subito perdite significative facendo trading su di essa.
Anche se il sistema di ricompensa di Blur porta i suoi trader a coprire le proprie perdite abbastanza da ritenere che valga la pena continuare a utilizzare la piattaforma, seri interrogativi sulla sostenibilità di questo sistema continuano a incombere. Molto dipende da ciò che Blur deciderà di fare in merito ai metodi di incentivazione per i suoi trader dopo il 1° maggio. Se le cose non cambiano, sembra che l’audace esperimento di Blur potrebbe finire per smembrarsi, facendo arrabbiare l’intera comunità di Web3.
Nota del redattore: una versione precedente di questo articolo affermava che Blur avrebbe avuto un lancio simbolico il 1° maggio. Da allora è stato corretto. Tuttavia, i punti di offerta e quotazione per Airdrop della stagione 2 di Blur rimarranno raddoppiati fino al 1 maggio.
