I documenti del tribunale rivelano i mutevoli pensieri della SEC sulla regolamentazione delle criptovalute

I documenti del tribunale rivelano i mutevoli pensieri della SEC sulla regolamentazione delle criptovalute

In un recente sviluppo che potrebbe avere effetti significativi sull’industria delle criptovalute, la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha rilasciato una serie di documenti, tra cui e-mail e note, come parte della sua controversia legale in corso con la società di criptovaluta Ripple. La SEC ha fatto causa a Ripple nel 2020 per aver raccolto 1,3 miliardi di dollari attraverso la vendita di titoli non registrati sotto forma del suo token nativo, XRP.

Molti nello spazio Web3 credono che questi documenti, che sono stati aperti per ordine di un giudice, facciano luce tanto necessaria sull’approccio della SEC alla regolamentazione del settore e potrebbero persino avere un impatto sul modo in cui Ether e Bitcoin sono classificati legalmente.

Spostamento di pareri normativi

I documenti riguardano un discorso pronunciato nel giugno 2018 da William Hinman, l’ex direttore della Division of Corporation Finance della SEC. Nel discorso, Hinman ha chiarito che la SEC all’epoca non considerava Ether un titolo. Questo chiarimento è arrivato prima che la SEC prendesse di mira la criptovaluta nativa di Ripple, XRP, come sicurezza.

Nel discorso di Hinman, ha affermato: “Mettendo da parte la raccolta fondi che ha accompagnato la creazione di Ether, in base alla mia comprensione dello stato attuale di Ether, della rete Ethereum e della sua struttura decentralizzata, le attuali offerte e vendite di Ether non sono transazioni di titoli”.

I documenti non sigillati rivelano l’evoluzione del discorso di Hinman e le discussioni che hanno avuto luogo tra i dipendenti della SEC, compresi quelli del dipartimento trading e mercati. I documenti mostrano che il linguaggio originale di Hinman su Ether era considerato “vago” da Brett Redfearn, all’epoca direttore del commercio e dei mercati. Redfearn ha suggerito a Hinman di usare un linguaggio più definitivo.

Uno dei più grandi risultati delle #HinmanEmails è che minano direttamente il punto di discussione principale di Gary Ginsler: le leggi sui titoli sono “chiare” applicate alle criptovalute.

Se è così chiaro, perché gli avvocati della sua stessa agenzia si lamentavano della loro posizione su ETH? https://t.co/8ZJMqNHxgP

— orlando.btc ⌐◨-◨ (@Orlando_btc) 13 giugno 2023

I documenti rivelano anche che la SEC ha avuto una telefonata con Vitalik Buterin, il co-fondatore di Ethereum, per confermare la sua comprensione di come opera la Fondazione Ethereum, un’interazione che sottolinea gli sforzi dell’organismo di regolamentazione per comprendere le complessità della rete Ethereum prima di fare una dichiarazione pubblica sullo status di Ether.

I membri della SEC hanno anche espresso il desiderio di evitare di suggerire che Ether sia un titolo, mostrando preoccupazione che tale dichiarazione possa limitare la capacità dell’agenzia di cambiare la sua posizione su Ether in futuro. È stato anche affermato che fare una dichiarazione diretta sullo status di Ether potrebbe spostare l’attenzione dall’analisi se soddisfa o meno la definizione legale di titolo alla questione se regolarlo o meno come tale.

In particolare, i documenti evidenziano un riconoscimento all’interno della SEC che i token su una rete sufficientemente decentralizzata non sono titoli e quindi non sono tenuti a registrarsi. Alcuni sono addirittura arrivati ​​​​al punto di sottolineare quello che potrebbe essere considerato un “gap normativo” nello spazio delle criptovalute.

La community di Web3 interviene

È questo divario normativo che i sostenitori del settore hanno sottolineato nel corso degli anni mentre la SEC ha intensificato i suoi sforzi aggressivi per frenare lo spazio attraverso azioni di contrasto. Mentre resta da vedere quanto saranno legalmente utili i documenti per il caso di Ripple, le informazioni che contengono potrebbero essere più utili per l’obiettivo più ampio dell’industria delle criptovalute di evidenziare ciò che molti nello spazio vedono come la mancanza di buona fede della SEC nel regolamentare il industria.

“Il divario normativo”. Prova dalle e-mail di Hinman di ciò che abbiamo detto al Terzo Circuito, al Congresso e alla stessa SEC: che le leggi sui titoli sono incomplete quando si tratta di risorse digitali, che le leggi sui titoli non sono destinate a governare su tutte le risorse digitali , e che… pic.twitter.com/IgPJvEyqq2

— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 13 giugno 2023

qualunque cosa tu pensi delle e-mail di Hinman e delle possibilità di Ripple di vincere/perdere, penso che possiamo essere tutti d’accordo con la politica e le tattiche della SEC, tutto ciò che riguarda le criptovalute è stato un disastro assoluto, anche prima di Gensler, che invitava all’applicazione arbitraria della legge attraverso nebulosi “morphing” non- guida

— _gabrielShapir0 (@lex_node) 13 giugno 2023

Conflitto di interessi

I documenti non sono i primi ad essere svelati nel caso della SEC contro Ripple. Nell’aprile 2022, le e-mail tra Shira Pavis Minton, funzionario etico della SEC, e Hinman sono state rilasciate su richiesta dell’organizzazione no profit Empower Oversight, che aveva presentato una richiesta per il Freedom of Information Act.

Quelle e-mail hanno mostrato che Minton ha avvertito Hinman di non prendere parte a questioni relative alla SEC che potrebbero avere un impatto sullo studio legale Simpson Thacher (il suo ex datore di lavoro) e di non incontrare nessuno dello studio. Nonostante ciò, Hinman ha incontrato più volte un partner dell’azienda. Allo stesso modo, Hinman ha incontrato i co-fondatori e gli investitori di Ethereum prima di fare il suo discorso del 2018 in cui ha etichettato Ether come token e non come security.

Le e-mail di aprile lasciavano intendere che l’interesse di Hinman nel proteggere Ether (rispetto ad altri token) era potenzialmente motivato in modo non etico. Se i tribunali convalidano tali conflitti di interesse, potrebbe funzionare a favore di Ripple e potenzialmente rafforzare gli sforzi del settore per mostrare che la SEC è fuori dal mondo e compromessa nel suo stridente approccio normativo.

Le rivelazioni fornite dai documenti arrivano in un momento in cui la SEC si sta preparando ad entrare in una battaglia legale potenzialmente prolungata con Binance e Coinbase, i due scambi di criptovalute contro cui ha recentemente intentato causa per aver venduto titoli non registrati.

Ti piace? Condividi con i tuoi Amici
Facebook
Twitter
LinkedIn
Reddit
Pinterest
Leggi anche..